Tags: Байки из зала суда

Адвокатские истории (в продолжение "коррупционной" темы)


Несколько историй, бонусом вот к этом посту https://alena-dnepr.livejournal.com/103846.html

1. Про этот случай уже упоминала когда-то в блоге: идет суд, все хорошо и даже отлично, но какие-то знакомые уговаривают клиента поговорить с другими знакомыми, якобы есть некая «инсайдерская информация».  Ну и дальше начинается: что та сторона уже заносит деньги, вот уже прямо идут к суду, надо скорее «перебить». И тогда судья напишет такое решение, что апелляцию нельзя будет подать. В общем, удивительная бредятина. Клиент не повелся, но нервничал немного – а вдруг, правда?
Разумеется, все закончилось хорошо, дело было изначально выигрышное для нас. Жаль только, что мошенников привлечь было нельзя, клиент никакой записи разговора не сделал.

2. Вторая история сложнее и любопытнее. Судимся о квартире и проигрываем, при этом суд основывает свое решение на таких доказательствах, которые никто и в расчет не берет по нашей практике. Подаю на обжалование – справедливости ради, палки в колеса не ставили, вовремя выдали решение и все приняли, как обычно.

Collapse )

Необычный способ отъема квартиры - история про старушку и депутата

Вы спрашивали меня о том, как могут оттяпать квартиру у стариков с семьями (по крайней мере, пара комментаторов усомнились в такой возможности https://alena-dnepr.livejournal.com/96641.html). Щас расскажу, я знаю много страшных юридических историй!

Жила в квартире старушка со своими взрослыми внуками. У внуков работа, отпуска и прочая личная жизнь, а к скучающей пенсионерке повадился ходить в гости какой-то общественник-активист, депутат районного разлива. Внуки несколько напряглись от такой странной дружбы, но бабушка их уверяла, что все нормально. Просто он человек хороший и честный депутат (значения слова "оксюморон" старушка вряд ли знала), да и не дура она, чтобы что-то завещать чужому человеку через головы внуков, пусть не волнуются.

А потом случился у старушки инсульт, парализовало половину тела. Честный депутат навестил ее в больнице вместе с парочкой друзей, одним из которых был такой же честный нотариус. Состояние у бабушки было плохое, так что не факт, что общались хоть как-то: возможно, просто скорбно постояли у постели больной. Важно было засветиться перед камерой у входа и в бюро пропусков посетителей. Через неделю женщина умирает, а депутат предъявляет завещание на долю в квартире.

Но она же была парализованной, причем как раз ведущая рука пострадала больше всего и не двигалась? Вот именно, была парализованной, отвечает свежеиспеченный наследник, поэтому пришлось пригласить рукоприкладчика, который подписал за нее. А нотариус заверил, что завещание было прочитано вслух и подписано по просьбе больной. Так что подпись как бы подлинная, хоть и выполнена одним из друзей депутата, никакая экспертиза почерка тут не поможет.

Честный депутат,
Жидкий лед, горячий снег.
И так далее.

#этолето 

Про старушку и дарение квартиры: грустная юридическая история

Жила себе пенсионерка спокойно в своей квартире, с дочкой и внучкой. Дочери было около 50-ти лет, внучка – молодая девушка.

И решила бабушка подарить квартиру дочери. Отношения в семье хорошие; мошенников и черных риелторов, охотящихся за стариками, сами знаете сколько; опять же при наследовании надо нотариальную пошлину платить. А зачем, если можно подарить квартиру при жизни?

Дочь была формально замужем, собиралась официально разводиться, но все руки не доходили, как это часто бывает. Впрочем, женщины знали, что дар является личной собственностью и в совместную собственность супругов не входит. А вот чего они не знали, так того, что здоровая женщина 50-ти лет неожиданно умрет от внезапного тромба. Тот самый супруг (он же зять по отношению к старушке) унаследовал долю в квартире за своей женой. Кажется, даже завещание на внучку было, но супруг достиг пенсионного возраста, а значит, имел право на обязательную долю.

Но это еще ничего: зять был все же не чужим человеком, долю в наследстве принял, но особо ни на что не претендовал, жить не мешал. Только и он внезапно умирает, буквально через несколько месяцев, а его единственный наследник – сын от первого брака. Для которого и бабушка, и ее внучка были абсолютно незнакомыми людьми, которых не жалко. Новый собственник предложил выкупить его долю или через месяц она уйдет на открытый рынок. Цену завысил, возможно, рассчитывал потом заключить договор с фиктивно завышенной стоимостью. Где брать деньги на выкуп дряхлой старушке и девушке-студентке? А где хотите, там и берите.

Вот так пенсионерка хотела при жизни обезопасить свою семью, отдав квартиру самому близкому человеку, и вот чем закончилось. Уже потом она узнала, что есть статья 578 ГК: "В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого". Включили бы один пункт, квартира вернулась бы старушке после смерти ее дочери. Но кто же об этом знал, не юристы же договор составляли.
#этолето

Москвичи


Жара, Ростов-на-Дону, суд. Адвокат противоположной стороны (тоже из Москвы) пытается пройти в здание суда в пляжных шортах. Короткие такие, с яркими принтами. Пристав его не пускает, я этому совсем не рада и тоже возмущаюсь: где сказано, что в шортах нельзя?! Нам надо процесс закончить, в другой город летать лишний раз утомительно.

Пристав звонит судье: такие дела, адвокат пришел в пляжных шортах, что делать?

- А по какому делу адвокат?
- По иску N к М.
- Это - москвичи, пропустите.

И сказано было так и таким тоном… это из города, где люди с песьими головами и ходят в набедренных повязках с яркими принтами, не придирайтесь, у них так принято.

P/S Хотя, если честно, то и у нас могут в такой одежде в суд не пустить. Костюмы и деловой стиль не обязательны, но все же какой-то минимально приличный вид лучше иметь.
#этолето       #92фото

Мы ошиблись, а вы платите: как внезапно сдать должным за электроэнергию

Пример из практики, как задолжать энергетической компании за электричество просто так.
Буду называть их «Энергосбытом», такая история может произойти в любом регионе и с любым поставщиком электричества.

Итак, у клиента есть дача, на даче внешний электросчетчик, висит на столбе. Электрики пришли его заменять без предупреждения и ошиблись в записи показаний примерно на 80 000 рублей – в пользу Энергосбыта разумеется. Акт подписал сосед. Сосед не виноват, он пожилой человек, цифры на столбе не видел, ему сказали, что такая подпись законна.

Собственник дачи получил счет, офигел, потребовал перерасчета, который и был сделан в том же месяце. Все остальные квитанции приходили без задолженности, с правильными показаниями. На том вроде и конец истории, но через 4 (!) года Энергосбыт снова присылает счет на 80 тыс. долга. «Какого черта?»  - интересуется клиент. «Да у нас сбой в компьютере, в графе «итого» сумма неправильная, мы исправим» - отвечает Энергосбыт.

Чтобы было понятнее, детализация счета выглядела примерно так:
ДОЛГ: 80 000 рублей ИТОГО: 80 000 рублей
ПЕРЕРАСЧЕТ:  - 80 000 рублей ИТОГО: 80 000 рублей.

Явная ошибка, очевидная даже первокласснику. Квитанции снова стали приходить без долга. Но в это же время Энергосбыт подает в суд, в качестве адреса указывая дачу, где и почтового ящика нет. Настоящий адрес у них был в документах, но они его не указали.

Суд принимает заочное решение: взыскать 80 тысяч + пени + судебные расходы, все это выясняется случайно и уже на этапе взыскания. Решение давно вступило в законную силу.
Collapse )

Молчание – золото (адвокатские истории)

Адвокат лучше
Знает, как дело было.
Клиенту – молчать!


Разговорились с одним человеком о работе адвоката, в частности о том, что делает адвокат во время допроса.
- Держит клиента за ручку, - ответила я, не задумываясь.
- В прямом смысле?
- В прямом.

А заодно вспомнила одну историю, которую вам сейчас расскажу, убрав все детали, разумеется. Но они и не важны здесь.
Один человек согласился принять в счет долга ценную вещь. А на следующий день должник написал заяву о краже. Кредитора вызвали на допрос.

Во время допроса следователь и так, и этак уговаривал:

- Вот сейчас вы промолчите и большой срок за кражу получите. А ведь вы, наверное, в счет долга это забрали? Если так, то максимум штраф за самоуправство, ваш последний шанс спастись от колонии.

И каждый раз, когда клиент пытался «поплыть», адвокат встревал и уверенным тоном требовал прекратить некорректные вопросы. И за руку клиента – хвать: «вы не должны позволять вас запугивать, говорите правду, что этой вещи никогда даже не видели». Работающий метод в таких ситуациях: взгляды, слова, намеки с перепугу можно и не заметить. А физическое прикосновение сразу вытаскивает из транса, человек дергается и отвлекается от убаюкивающих сказок дознавателя.

На этом все дело и развалилось: слово против слова, всем спасибо, все свободны.
А клиент честно потом признал, что будь он один – поддался бы на уговоры следователя, не выдержал бы.

P/S В уголовных делах нужно соблюдать особую щепетильность, поэтому даже личность адвоката уточнять не будем.  Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
#этолето 

Еще немного про странные запросы

Продолжение, первая часть здесь: https://alena-dnepr.livejournal.com/92213.html

1. Просят у меня клиенты некий фиктивный договор сделать. Уже и так, и этак объясняю, почему не надо, какие последствия могут быть и как оформить правильно. Нет, хотим фиктивный договор на 1 рубль и никак иначе. Ок, сдаюсь. Предупреждаю письменно, что официально не рекомендую и за дальнейшее ответственность с себя снимаю, сейчас «рыбу» пришлю, подписывайте, что хотите, замучили.

- Но он (вторая сторона) не хочет подписывать фиктивный договор!
- И правильно не хочет. А от меня что требуется?
- Как-нибудь так сделать, чтобы он подписал.

Хм, оригинально. А у меня ни утюга, ни паяльника ))

2. История от моего коллеги. Пишет ему женщина вопрос, как зарегистрировать некое имущество. Недобросовестный юрист пригласил бы ее на консультацию, предложил бы платный анализ документации, так и заработал бы немножко. Но тот юрист был честным и сразу ответил, что никак не получится в данных обстоятельствах.
Думаете «спасибо» получил за честный и бесплатный ответ? Да щас, обозвали нехорошими словами, да как он смеет вот так просто говорить «не получится»? «И в бан вас!». Последняя деталь особо умилила: сама написала вопрос, сама нахамила и сама же забанила, как будто кто за ней гонялся.

В третьей (и последней) части напишу, как решается вопрос со всякими странными требованиями, если клиент не уходит в поисках "правильных юристов".
Окончание: https://alena-dnepr.livejournal.com/92919.html
#этолето

Такая же, как все (адвокатские истории)

Как-то раз звонит женщина, опека «шьет дело», хотят отнять ребенка. Что случилось? Оказывается, мать забрала ребенка-младшеклассника из школы и на этом его образование прекратила полностью. То есть никаких альтернативных форм, даже на семейное обучение не оформила должным образом.

Опека кружит, уговаривает, выносит последние китайские предупреждения. Говорю, что надо срочно выбрать любую из доступных форм, начать оформление, известить об этом опеку.

- Я хочу бороться с системой обязательного образования, написать письма. Я думала, вы мне поможете!
- Да, с письмами помогу, составлю, куда захотите. Но главное сейчас избежать изъятия и ограничения родительских прав.
- Я считала, что вы меня поддержите. А вы говорите то же самое, что и все юристы!

Честно говоря, это был тот случай, когда звонок меня искренне огорчил. Изъятие такого домашнего ребенка – это полный капец. И опека понимала, что капец, тянули время, как могли, Предупреждали  и еще раз предупреждали, история долго длилась. Надеюсь, мать все же одумалась.

Другая ситуация, опять же звонок:
Collapse )

Правильный вопрос – половина дела (адвокатские истории)

Глупый ответит
"Нет" или "да". Лишь мудрый
Не знает ответ.


Одна юридическая фирма решила хайпануть и заработать заодно. Взяли доверенность у какого-то несчастного онкобольного (он реально в деле не участвовал и, кажется, даже не очень знал о нем) а потом подали в суд на табачную компании. Мол, от ваших сигарет у нашего доверителя рак легких, извольте заплатить компенсацию.

На суд был приглашен врач – профессор, специалист по раку легких. Юрист табачной компании внимательно выслушал профессора, который объяснил всю пагубность курения для органов дыхания, а потом задал вопрос:

«Можно ли на 100 % утверждать, что рак у истца случился именно от курения?»
« Ну что вы! – удивился профессор, - Конечно, нет! Куча разных факторов: преклонный возраст, вредное производство, где истец работал много лет… Опять же С-Петербург, столица легочных заболеваний».
«Да и знаете, - тут уже эксперт увлекся и сел на любимого конька, - онкология – это крайне загадочная болезнь, механизмы до сих пор плохо понятны. Бывает, что у ребенка рак, хотя никаких даже факторов риска не было. А бывает, что у старого курильщика проблем с легкими вовсе нет, и доживает до 100 лет ».

В общем, интересная лекция получилась, но совершенно не то, что хотели юристы истца, а совсем даже наоборот.

Именно эту давнюю историю я вспомнила уже на своем суде, когда вторая сторона пыталась оспорить завещание по причине невменяемости завещателя и пригласили в суд врача, специалиста по ишемическим заболеваниям.
Я внимательно его выслушала, а потом с интересом спросила:
«А ишемия всегда вызывает слабоумие? Неужели не бывает исключений?»

Бедные наивные истцы, они совсем не за это заплатили врачу денег. Какая потом была ругань в коридоре!
#этолето   #92хокку

Спиритизм и суды

Суд по оспариванию договора, который заключил уже умерший на момент суда человек. Ни я, ни адвокат второй стороны, того человека лично не знали, дело начали наследники. Представили письменные доказательства, какие были (а было их немного) перешли к устному изложению позиции.

-  Таким образом, он был уверен, что заключает договор с другими условиями, был введен в заблуждение…
-  Неправда! Он хотел обеспечить свою внучку, внимательно все прочитал и желал передать имущество бескорыстно, он не ожидал оплаты и не считал, что такое условие есть в договоре.
-  Конечно, ожидал, это подтверждается письмом. А в момент заключения договора он подумал: «раз мы договорились о выплате и я озвучил это в присутствии нотариуса, значит это договор продажи, а не дарения». Он не понял, что нотариус лишь консультировал, но не заверял договор, потому что не знал о допустимости простой письменной формы в данном случае…А внучка ему сказала, и он так понял ее слова…
-  Знал! И хотел подарить, именно об этом и думал. Беспокоился, чтобы имущество досталось именно внучке, потому что испытывал благодарность… И он правильно понял объяснения…

В общем, немного увлеклись в озвучивание мыслей, чувств и желаний покойного.

Судья слушала-слушала, а потом говорит:
«Извините, уважаемые адвокаты, что прерываю ваш увлекательный спор, но КАК вы все это узнали? Вы там что ли спиритический сеанс провели в коридоре?»

Эх, а вот когда Плевако подробно описывал тончайшие душевные движения всех участников процесса, то никто ему таких бестактных вопросов не задавал ;)) #этолето