March 19th, 2013

Юридические курьезы

И еще немного юридического.

В иске попрошу не выражаться!

Однажды Екатерина Гордон заглянула на Луркмор и обнаружила, что там про нее есть статья. И написано в ней много разного, не всегда цензурного.
Гордон нашла юриста, он составил иск, в котором, конечно же, процитировал все выражения, оскорбившие его доверительницу.
А иск не приняли. Знаете почему? А потому, что в нем содержались нецензурные слова! Только со второй попытки нашим процессуальным противникам удалось начать производство по делу.

Зачем везли в лес?

А вот случай из опубликованной судебной практики ВС:
Двое преступников похитили К., завезли его в лес и там убили. Получили немалые срока, конечно. Но Президиум Верховного суда немного смягчил приговор, аргументировав это тем, что они везли К. в лес с целью убить. Если кто-то не понял, переформулирую: преступникам смягчили приговор, по той причине, что они изначально собирались убить потерпевшего.
Почему?
А все логично, на самом деле. Если бы они потерпевшего сначала похитили, а потом убили, это было бы «убийство, сопряженное с похищением человека». А если сразу намеревались убить, то это «просто» убийство. Первая статья (вернее часть статьи) более тяжкая.

Смягчающее обстоятельство

Как-то вела я уголовное дело против некого человека, который избил своих детей (да-да, у потерпевших тоже бывают адвокаты).
При вынесении приговора суд учел одно смягчающее обстоятельство... наличие несовершеннолетних детей.
И это не является какой-то ошибкой: по закону все смягчающие обстоятельства должны быть указаны, наличие детей — одно из них. В то числе, при преступлениях против них же.