Мои блоги

Ссылки на все мои блоги. Что-то дублируется, что-то нет: например, в ЖЖ в основном "лонгрид", а фотки - обычно только в инсте.
Я придерживаюсь принципов взаимного френдования, за исключением 100 % рекламных или новостных аккаунтов и прочих ботов. Если вдруг вас где-то не добавила (особенно актуально для инстаграма - там очень много тех самых чисто рекламных аккаунтов, могу кого-то пропустить), то отпишетесь здесь и я с вами с удовольствием задружусь.

https://www.youtube.com/channel/UCYQjBMkIsrCfEpDmWZwkrdg?view_as=subscriber (юридический канал "ВПраве" на ютуб, можно заказывать темы для видео в комментариях.)
https://www.instagram.com/alena_dneprovskaya/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009432873405&ref=bookmarks
https://vk.com/alena_dnepr

https://vk.com/public178857693 (группа для тех, кто интересуется моими юридическими вебинарами)

Эта странная адвокатская этика...

Уже не раз поднимала тему адвокатской этики, но можно и продолжить.
Как-то так сложилось, за последние дни дважды столкнулась с мнением, что юристы – циничные, беспринципные и этики лишены. На один такой пост даже ссылку могу дать: https://congregatio.livejournal.com/3464113.html

В чем-то (но очень в чем-то и местами) мнение даже не на пустом месте возникло: белопальтовый адвокат – это как следователь, шокированный мелкой кражей. Или врач «скорой», который всерьез сопереживает пациенту с порезом пальца. Сам то юрист может быть вполне высокоморальным, но бегать с криками «ужас-ужас» по поводу всякой мелкой херни как-то глупо, не такое видали.
Тем не менее, этика у нас есть, причем четко прописанная в кодексе и в отдельных моментах отличающаяся от общечеловеческой. Как кто-то выразился - «негуманоидная» ;)

1) Защитник не может отказаться от доверителя и занимать по делу позицию, противоречащую позиции доверителя.
То есть взялся адвокат за дело, где подозреваемый вроде как по неосторожности выстрелил. А в ходе процесса выяснилось, что очень даже умышленно, при этом доверитель настаивает на версии, что труп ему кто-то через форточку подкинул.
По общепринятой морали следовало бы брезгливо удалиться, а согласно адвокатской присяге придется рассказывать про форточку, хорошо еще, если не перед прессой. Работа такая

2) Можно защищать «своих», но нельзя работать против «своих» (родственников, бывших доверителей и т.д.). Объективность, необходимая для прочих участников суда нам запрещена, адвокат должен быть только на стороне подзащитного и никак иначе.

3) Про абсолютную адвокатскую тайну я уже рассказывала. Человек, не предотвративший преступление своевременным сообщением, поступает крайне дурно и даже может быть осужден в ряде случаев по УК. Для адвоката – все наоборот.

4) Обычно при оказании услуги гарантируется какой-то результат и предусматриваются санкции за его недостижение. Но адвокат не должен давать каких-либо гарантий или даже намекать на них.

А если кому-то эти правила кажутся «негуманоидными», тут уж мы невиноватые. Без подобных правил адвокатуры бы просто не было, и защищать было бы невозможно. Так что если не готовы к полному отказу от института защиты, то и не пишите про «бессовестных, что убивц выгораживают» (Знаю, что не поможет, хоть все пальцы об клавиатуру сотри. Но есть же люди, которые реально пытаются разобраться, а не просто повозмущаться по поводу и без)

Научный снобизм

Казалось бы, правило про «что учим, то и умеем» довольно очевидно. Если вы будете ежедневно проходить тесты на IQ, то результаты и скорость тестов сильно вырастут, хотя и не факт, что вместе с IQ.
На первой сессии студент нервничает и зубрит с утра до ночи, но потом большинство вырабатывают какие-то личные алгоритмы для запоминания, и начинаются анекдоты в стиле «дочитаю методичку, покурю и сдавать пойду».
Полиглоты могут неплохо знать десятки языков, хотя у большинства уходят годы на изучение одного. И полиглоты тоже, возможно, с первым языком промучились, а на пятнадцатом уже через пару недель сносно объясняются. Потому что умеют учить языки, натренировались.

Именно по этой причине в ряде случаев есть смысл нанимать других людей для отдельных действий и покупать готовое: всех навыков не получить, а делать что-то без опыта довольно долго и трудно, даже если вы это как бы умеете.

Пока никого не бомбит, я излагаю очевидное?

Но вот стоит высказать эту мысль, скажем про диссертации или про творчество… но, особенно, про дипломы и диссертации...
Если намерены заниматься таким экстримом, лучше в онлайне, а то в реале можно диссером по башке получить ;)
Это я под впечатлением от одной дискуссии. А самое обидное, мои работы заочно обозвали «халтурой» и «отпиской», а я даже не могу доказать обратное  и что-то выложить. Пусть прошло больше 10 лет, но вдруг кто опознает, неловко получится ; ) Но ничего, как-нибудь переживу ;)

Зачем этот обман?

Прекрасное, из моего любимого блога про абьюзеров и прочих нарциссов:

"В руках он нес розу с огромным ярко-красным бутоном. Так мне показалось издалека. Когда подошел - протянул мне ветку рябины с красными ягодами. Я не поняла - зачем этот обман? Но показывать свое недоумение не стала."

Даже не знаю, как это прокомментировать...

И опять про развод, который на деньги...

Из отпуска вернулась, почти смирилась с этим фактом, пора к работе приступать.
Кому интересны крымские фоточки, заглядывайте в мой инст: https://www.instagram.com/alena_dneprovskaya/ , а я пока одну стародавнюю юридическую байку расскажу:

Когда я была совсем юным и зеленым адвокатом, то согласилась за очень скромный гонорар помочь одной женщине. И, несмотря на неопытность, совершенно правильно ее проконсультировала. А она фыркала, крутила носом, утверждала, что я ничего не понимаю, слишком много беру (что на фоне, повторюсь, крайне скромной суммы звучало издевательством) и она пойдет к "настоящим юристам". И там ее, разумеется, кинули и это было мне очень приятно. А во всех остальных случаях узнавать как кого-то кинули мне совершенно не нравится, вот такой парадокс.

Это было вступление к теме, которую я уже неоднократно поднимала, но проблема вечная и звонят по этому поводу регулярно - юридическое кидалово.
И нет, речь не о том, что кто-то облажался, затянул или с кем-то не сработались: всякое бывает. Речь именно о системном целенаправленном и массовом кидалове, которое формально не подпадает под мошенничество ни с какой стороны, но фактически им является.
Как это происходит?
Collapse )

Бесящий маркетинг

Про телефонных спамеров в этот раз не буду, они всех бесят. А уж обращаться к "специалистам", которые себя так рекламируют, можно только не от большого ума.

Но вот какую штуку еще заметила, особенно в инстаграме часто встречается (но и в ЖЖ попадалось): человек хочет раскрутить свой блог, с этой целью "задруживается", иногда пишет какой-нибудь комментарий... и после получения фрэндвзаимности сразу отписывается.
А если к нему заглянуть в профиль, то подписок может практически не быть: то есть дело не в том, что мой блог при более пристальном рассмотрении чем-то не понравился, а просто способ раскрутки такой. Вроде фигня, мелочь и личное дело каждого - но меня почему-то БЕСИТ. И я обязательно отфрэнживаюсь, даже если там что-то интересное есть. Ибо нефиг ;))

И еще немного про Черное море и шторма

В продолжение темы про опасности Черного моря, могу еще рассказать страшную историю про катамаран.

Как-то вечером сотрудник МЧС отдыхал от трудов праведных, смотрел на шторм и как раз собирался распить бутылочку пива и отправиться отдыхать, как ему позвонил пограничник. И сказал, что видит в бинокль с вышки какую-то белую точку почти в 20-ти километрах от берега. И есть подозрение, что это может быть катамаран, хотя это не точно. Может и не катамаран, а фигня какая-то, но лучше бы проверить. Потому что еще чуть-чуть и эта фигня станет совсем недоступна для визуального наблюдения, а никакими приборами катамараны не «поймать» – они же маленькие и из пластика.

Спасатель завел моторную лодку и отправился к загадочной белой точке, причем шел он практически наугад – с моря, разумеется, ничего не было видно. Пограничник подсказывал правее/левее, но шторм усиливался и темнело стремительно.
Уже в темноте мчсовец нашел тот белый объект и это действительно был катамаран. С тремя живыми, замерзшими и очень испуганными людьми: два парня и девушка. Ночь, шторм, открытое море, увидеть берег было уже невозможно. Ни одежды, ни телефонов, ни пресной воды: зачем, ведь шли на часок покататься. Не заметил бы их в последний момент пограничник - там бы и остались.
А мораль: лучше на каяке ходить. Чем и собираюсь завтра заняться, если погода позволит.

Отдохнуть на ЮБК и не утонуть...

Занудного и банального морализаторства пост. Но, видимо, не всем понятна опасность, раз тонут так нелепо.

У нас тут был небольшой шторм. Черное море – не океан, огромные волны здесь редкость. Тем не менее, на ЮБК за один день утонуло 6 человек. И так каждый год, и каждый шторм: в Гурзуфе тоже бывало, я лично видела одного утопленника, зрелище не самое приятное.

Не буду писать очевидные вещи про опасности пьяных заплывов в непогоду, расскажу об одной специфической опасности местных пляжей, которую надо учитывать.

Collapse )

Про мобильный интернет

До этого лета я пользовалась древней кнопочной Нокией и, разумеется, никакого мобильного интернета у меня не было. И нормально было, совершенно не напрягало. Но 21-й век на дворе, космические корабли бороздят просторы Большого театра, а тут я со своей  кнопочной Нокией... В общем, с июня месяца хожу со смартфоном, как и положено современному человеку. На улице - и интернет есть. Круто!
А сейчас приехала в Крым и "Билайн" продемонстрировал свою гнусную сепаратистскую сущность: мобильный интернет не интернетит, только хардкор, только вай-фай.
И мне внезапно ... не совсем комфортно от этого. До 36 лет спокойно жила даже без возможности подключится к вай-фаю в кафе, в принципе только дома интернет был, а теперь зачем-то оно мне надо. То в инстаграм на пляжу залезть, то по ватсапу впечатлениями поделиться - вроде и не срочно, но лучше бы работало.

Быстро люди к хорошему привыкают, что тут еще сказать.